Las smartbands y los smartwatches inteligentes no lo son tanto

Estos días estamos probando la Huawei Band 7, la última smartband del fabricante chino y, como podéis ver, dista mucho de ser un producto "redondo".

Uno de sus fallos más llamativos es que añade "un día extra" a la semana. Hoy es miércoles, y nos muestra el parte meteorológico para mañana, y otro parte para el jueves. Está claro que tiene un garrafal error que hace que se muestre un día más de la semana, convirtiendo a la semana en ocho días.

Otro error más que incluye ese mismo listado es que todos los días se muestran en mayúsculas, y se les ha pasado el lunes, en minúscula.

Como veis, este tipo de dispositivos distan mucho de ser medianamente fiables, y si eso ocurre en una marca que se supone "de las serias" como Huawei, ¿qué se puede esperar del resto? No os fiéis mucho cuando adquirís este tipo de dispositivos.

Un smartwatch puede ser tan fiable como un electrocardiograma (sabiendo interpretarlo)

"Decidimos utilizar el smartwatch dada nuestra experiencia en la aplicación de estos dispositivos para pruebas cardiológicas, y verificamos la similitud de los resultados entre las pruebas realizadas con su reloj y el equipo convencional de la consulta", esto es lo que cuenta el cardiólogo Miguel Ángel Cobos, del Hospital Clínico San Carlos. La utilización de estos dispositivos, según se desprende de una nota de prensa hecha pública por la Comunidad de Madrid, podría ayudar a ganar tiempo en situaciones críticas o ante enfermedades potencialmente graves.

Si quieres la noticia en pdf, la puedes descargar desde la sala de prensa de la Comunidad de Madrid:

https://www.comunidad.madrid/file/342953/download

Fossil compartirá su tecnología de relojes inteligentes con Citizen

Normalmente todos pensaríamos que Citizen tiene la capacidad, y la tecnología suficiente, como para desarrollar sus propios relojes inteligentes, pero al parecer no es así. Y es aún más llamativo que tenga que recurrir precisamente a uno de sus grandes competidores en el mercado, Fossil, que es una de las marcas de relojes que más vende (sobre todo en Estados Unidos), y una de las líderes a nivel mundial. Así, como tantas veces ocurre en tantos sectores, en los escaparates están frente a frente, pero de puertas para adentro van codo con codo.

Parece ser que a Citizen se le está complicando (o no quiere perder tiempo, que también puede ser) la tecnología de relojes inteligentes, por lo que recurrirá a Fossil. El acuerdo de colaboración, hecho público a principios de este mes, contempla que Citizen fabricará el motor híbrido de sus relojes smartwatch, utilizando tecnología del Grupo Fossil. También Fossil le ayudará "a las innovaciones futuras" de esta categoría, es decir, de relojes inteligentes.

¿Por qué no existen relojes digitales de números romanos?

En varias ocasiones me lo he preguntado. Teniendo en cuenta que la numeración romana me encanta, y también los relojes con LCD (digitales), combinar ambas cosas sería fantástico, bajo mi punto de vista, claro. Ya sé, ya sé, la respuesta es sencilla: los números arábigos se pueden diseñar partiendo simplemente de siete segmentos básicos. A priori los números romanos en digital sería más sencillo todavía: simplemente tendrían que crearse el X, el V, y el I, que traducido serían ocho segmentos, solo uno más que en digital (dos en diagonal superiores e inferiores para el X, dos inferiores para el V -los superiores se aprovecharían del X-, y dos verticales para el I -como probablemente la parte inferior no cabría, posiblemente habría que recurrir a un apóstrofo-).

Pero claro, la numeración romana tiene otro problema: los dígitos llegan hasta sesenta, y ya te imaginas: 60 en números romanos es LX, lo que obligaría a incorporar una "L". No sirve, como en los digitales, prescindir del 60 y pasar directamente al 00, porque el romano el 59 es LIX, un lío monumental.

Cuando la tecnología, la mecánica y la tradición se unen

Los supercapacitadores traen de cabeza a más de uno porque sus bondades y su funcionalidad, así como durabilidad y eficiencia, los hacen posicionarse como una de las mejores alternativas que alimenten los relojes del futuro. Aunque en este caso se trate de un presente muy real. Y es que alguien ha tenido la genial idea de unir un supercapacitador, un rotor mecánico, un calibre y un smartwatch, y con esto eliminar de un plumazo uno de los mayores inconvenientes de este tipo de "aparetejos": la autonomía.

Hasta ahora los relojes de este tipo no duraban mucho más que un teléfono móvil funcionando constantemente, pero con una recarga constante de un rotor mecánico, y el almacenamiento y poder de descarga de una batería de capacitador, la cosa cambia mucho. Me pregunto por qué no se ha hecho antes, y aunque hay muchas respuestas (algunas, por cierto, bastante conspiranoicas), la realidad es que, aunque la tecnología existe y está ahí, no se ha puesto a disposición del público.