Fossil compartirá su tecnología de relojes inteligentes con Citizen

Normalmente todos pensaríamos que Citizen tiene la capacidad, y la tecnología suficiente, como para desarrollar sus propios relojes inteligentes, pero al parecer no es así. Y es aún más llamativo que tenga que recurrir precisamente a uno de sus grandes competidores en el mercado, Fossil, que es una de las marcas de relojes que más vende (sobre todo en Estados Unidos), y una de las líderes a nivel mundial. Así, como tantas veces ocurre en tantos sectores, en los escaparates están frente a frente, pero de puertas para adentro van codo con codo.

Parece ser que a Citizen se le está complicando (o no quiere perder tiempo, que también puede ser) la tecnología de relojes inteligentes, por lo que recurrirá a Fossil. El acuerdo de colaboración, hecho público a principios de este mes, contempla que Citizen fabricará el motor híbrido de sus relojes smartwatch, utilizando tecnología del Grupo Fossil. También Fossil le ayudará "a las innovaciones futuras" de esta categoría, es decir, de relojes inteligentes.

¿Por qué no existen relojes digitales de números romanos?

En varias ocasiones me lo he preguntado. Teniendo en cuenta que la numeración romana me encanta, y también los relojes con LCD (digitales), combinar ambas cosas sería fantástico, bajo mi punto de vista, claro. Ya sé, ya sé, la respuesta es sencilla: los números arábigos se pueden diseñar partiendo simplemente de siete segmentos básicos. A priori los números romanos en digital sería más sencillo todavía: simplemente tendrían que crearse el X, el V, y el I, que traducido serían ocho segmentos, solo uno más que en digital (dos en diagonal superiores e inferiores para el X, dos inferiores para el V -los superiores se aprovecharían del X-, y dos verticales para el I -como probablemente la parte inferior no cabría, posiblemente habría que recurrir a un apóstrofo-).

Pero claro, la numeración romana tiene otro problema: los dígitos llegan hasta sesenta, y ya te imaginas: 60 en números romanos es LX, lo que obligaría a incorporar una "L". No sirve, como en los digitales, prescindir del 60 y pasar directamente al 00, porque el romano el 59 es LIX, un lío monumental.