Casio ya no hace relojes como antes

No es la primera vez que se dice esa frase y, por desgracia, cada vez se repite más insistentemente: "Casio no hace relojes como antes". Parece un tópico, pero cuando se vuelve algo palpable y real en un modelo de la Casio de hoy, la cosa cambia bastante.

Muchos sabréis que uno de los Casio que más nos han convencido es el CPA-100: tiene un módulo soberbio, muy completo (y complejo), con multitud de opciones que en parte nos recuerdan mucho a la Casio de antes. Cuando lo probamos en su día nos quedamos gratamente sorprendidos en todos los aspectos, desde su autonomía hasta su construcción, en apariencia robusta y duradera.

Pero, lamentablemente, esa es la palabra clave: "en apariencia".




Casio hoy hace relojes muy aparentes, lo hemos visto en G-Shock con los GD-400, o los mismos Mudmastter o Gulfmaster, aunque luego tras unos meses de uso se deshagan en la muñeca. Relojes que "dan el pego" de ser unos modelos soberbios y robustos. Pero la cosa cambia cuando uno los pone a prueba en el día a día.

Tras algunos meses con el CPA-100, descubro que empieza a perder pintura, sobre todo en la zona de las aristas de la caja. No me preocupa puesto que, sabiendo que era de resina pintada, eso me lo esperaba, máxime cuando su caja es de grandes dimensiones ("big case") y por lo tanto mucho más propensa a roces.


Pero lo que te llena de bastante asombro es cuando te encuentras que la cubierta de plástico que recubre al reloj empieza a despegarse, entonces sí que saltan todas las alarmas. Resulta que en estos modelos la caja no es una sólida pieza de resina, como Casio solía hacer siempre, sino que sobre ella le han metido como "un chapado" también de resina -no es chapado, es plástico-. Los tornillos, que en la Casio de antes cumplían solo una función meramente estética (podías perderlos, quitarlos..., lo que quisieras, no pasaba nada), en estos nuevos relojes cumplen la función de sujetar la "tapa" de plástico superior.

Es un contrasentido poner plástico sobre plástico para cubrir el frontal, de hacerlo, lo lógico es que el plástico fuera un bisel superior, de protección, pero en el colmo del despropósito el bisel del reloj es la propia caja. O sea: ponen un protector que no hace nada, atornillado, y el bisel que debía ser el protector, lo hacen con la propia caja de manera que, si se daña, se dañe la caja también. Es incongruente y absolutamente inconcebible en una marca que se la presupone con la suficiente experiencia como es Casio.


La pregunta que surge de inmediato es por qué hacen en Casio estos nuevos modelos (también los AE-3000) así. Pudiéramos pensar que es por ahorro de costes, pero no sería lógico, ya que fabricar dos moldes, acoplar dos piezas y usar dos tornillos (además del proceso de atornillarlos) consume más recursos y tiempo que hacer la caja de una única pieza de resina. Además, estos relojes no son precisamente de los más baratos, y su precio ronda los 50-60 €, así que por ahorro no ha sido, porque les ha salido un reloj más caro.

Entonces la otra alternativa es que lo hicieran para que los Collection sean menos competitivos (y robustos) que los G-Shock. Siendo la gama estrella de Casio ahora mismo la firma G-Shock, una forma de tratar de empujar a los clientes hacia ella es hacer que los Collection no quieran comprarlos por tener una construcción y un diseño mucho peor.


Probablemente teman que Collection les haga sombra, de manera que lo mejor que debieron pensar es hacer a Collection más frágil. Al final, este tipo de relojes de Collection con bisel tienen los mismos inconvenientes que G-Shock, pero añadiendo un bisel que, si te rompe, no puedes sustituir (a no ser que compres otro reloj igual).

Casio parece tratar de crear modelos de Collection que haya que tirar tras unos pocos años de uso, lo cual es lamentable porque sus módulos siguen siendo muy buenos. No están abaratando en costes y materiales solamente, sino que sus diseños son tan endebles que hace peligrar la imagen de aquellos robustos Collection que en Casio nos ofrecían antes. Juzgad por vosotros mismos con las imágenes, en donde claramente se puede comprobar que estos nuevos Collection son relojes pensados para no competir con G-Shock o, dicho de otro modo, para no permitir que los usuarios se pasen mucho tiempo usándolos.

| Redacción: CadenaCuatro.com